Piše: Đorđe Terek
Poštovana gospođo Srbljanović, evo u par crta da vam objasnim zašto grešite i koliko grešite u vašem poslednjem tekstu.
Prvo i osnovno, skočili ste u zaključak da na osnovu podrške koja je pružena Novaku pokušavamo da dokažemo nekakvu posebnost. Malo je reći da ste promašili poentu ali vi to jako dobro znate, na prvom mestu niste ni želeli da dokažete bilo šta, već da ispalite šaržer kvazi-intelektualne objektivnosti koja bi, da je na mestu, verovatno bila nagrađena od strane onih koji podržavaju dalje rasparčavanje ovog naroda. Međutim nije, i verovatno se i oni sami lupaju u čelo čitajuci vaš tekst i razmišljaju ,,trudi se, ali joj baš ne ide’’.
Hajde onda, da počnemo sa iskorenjivanjem vaših besmislica. Naveli ste sledeće: “Ono što jeste bitno je da svi nismo Novak. I da, ako očekujemo da on po nečemu zaslužuje drugačiji tretman od celog jednog kontinenta (na koji on, a ne kontinent u njega, pokušava da uđe) nije ni čudo što se posle pitamo – kako to da nas ceo svet mrzi”? Prvo, svet nas ne mrzi, jer smo nebitni i ponavljam, nismo mi Novak. Drugo, mi mrzimo svet, jer mislimo da smo posebni, a da to niko drugi ne shvata. Treće, svet ne mrzi ni Novaka, nego se ovaj genijalni sportista tokom cele karijere uporno trudi da ga vole više, pa se posle ljuti što u tome ne uspeva. Na kraju, u pitanju je ipak samo tenis, vrhunski sport, ogroman novac, milionske zarade i neograničen uticaj za veoma malu grupu ljudi koji svoju moć koriste samo za sebe.
Laž broj jedan, Novak ne očekuje drugačiji tretman. Uz poštovanje svih procedura koje je propisala vlada Australije za ulazak u zemlju, ukjučujući i tretman izuzetka u slučaju vakcinacije, Novaku je punopravno obezbeđena viza za ulazak u državu. Nakon pokušaja negiranja sopstvenih zakonskih procedura, vlada je izgubila spor po pitanju izdavanja vize Novaku, čemu je ceo svet svedočio, ali izgleda da vam se tada pokvario internet. Dalje, uopšte se ne pitamo da li nas svet mrzi, niti je Australija ceo svet, niti je njihova trenutna vlada Australija. Prirodna je reakcija naroda da reaguje na nepravdu, bar onog koji i dalje spoznaje pravdu od nepravde, vama je taj pojam i dalje u magli.
Dalje, šta je tačno pogrešno u tome, što Novak pokušava da se dopadne svetu? Posao ambasadora je da predstavlja svoju državu na najbolji mogući način, trudeći se da unapredi odnose dveju zemalja i podigne saradnju na najviši mogući nivo. Novak je sportista koji je izložen međunarodnim odnosima, javnosti i medijima, minimum duplo više od svakog postojećeg ambasadora, usput i poseduje diplomatski pasoš. Uzgred, najbolji je teniser svih vremena, mada ni to ga ne čini posebnim, zar ne ?
Zatim, nije u pitanju samo tenis, niti samo sport, niti samo novac, a kamoli uticaj. Da ne pominjem vaše svrstavanje Novaka u istu grupu ljudi protiv kojih je vodio najveći spor u istoriji sporta, ovde ste već i logički počeli da skrećete sa puta. U pitanju je gospođo Srbjanovic, sloboda, pravda, pravo na izbor, istina, i čitav set vrednosti koji ovaj čovek nosi sa sobom, i za koji se zalaže celim svojim bićem, čak i ako to podrazumeva hapšenje, tamničenje, omalovažavanje, i ‘’kriminalno’’ suđenje. Ali normalno, on to radi kako bi stekao novac koji nema, uticaj koji ne poseduje i moć koju će deliti sa malom grupom ljudi. Pa nije lud da donira novac u dobrotvorne svrhe, ili pravi kojekakve dobrotvorne smešne fondove, zalaže za neke vrednosti u tenisu ili slično.
Dalje navodite: ‘’ I da nastupi i da ne nastupi, nema nikakve veze sa borbom za slobodu, ima isključivo veze sa činjenicom da jedan od najvećih sportista svih vremena smatra da je važniji od svih. Može da propusti turnir, može da se vakciniše, može da se ne vakciniše, pa da ga ne prime, može da iskoristi javnu govornicu i kaže u kakvim uslovima žive pravi pritvorenici australijskih imigracionih vlasti, a ne da traži ličnog šefa i bazen, zgađen nivoom usluge u “zatočeništvu”, mogao je i da dođe 3 dana ranije, pa da sedi u karantinu propisano vreme, mogao je da ne ide bolestan među decu, pa da posle ima problem što se sumnja da je zaista bio bolestan, mogao je da kaže ocu da ućuti i da sam ne iznosi javno sumanute para-naučne stavove za koje ga niko ni ne pita, mogao je da se naljuti i kaže – nećete me? E, pa odo ja. Sve je ovo mogao, samo da ga mi, kao društvo, nismo ubedili da se ovim bori da dokaze srpsku posebnost’’.
Hajdemo dalje. Kao što sam već naveo iznad, ima veze sa slobodom i suprotno od onoga što vi navodite, nema veze sa tim da li je važniji od ostalih, a sad ću da vam objasnim i zašto. Pored činjenice da je (po drugi put navodim), ispunio sve uslove koji su od njega bili traženi, vaša katastrofalna greška je što zaključujete da na osnovu odbijanja vakcinacije Novak potražuje poseban tretman, koji je na kraju krajeva legalan, ispisan pravilima vlade Australije koja je sama sebi uskočila u usta. Dalje, nije tražio ličnog šefa, niti bazen, niti se oglasio na bilo koji način povodom tretmana. Za nekoga ko nosi titulu profesora, do sada ste morali da naučite da se informacije izvlače iz relevantnih izvora a ne tabloida koje i sami prozivate. Da li će iskoristiti svoj uticaj i ukazati na uslove u migrantskom hotelu, ostaje da vidimo, ali poznajući Novaka, takva radnja ne bi odudarala od njegove filantropske istorije.
Zatim, nije se šetao bolestan među decom, kao sto je dokazano, opet se pozivamo na relevantne izvore, niti je njegova odgovornost da kontroliše šta govore njegovi članovi porodice, niti je mogao i da je hteo, s obzirom na celu situaciju. Čoveku koji se našao u vanvremenskoj situaciji, sa vlastima koje ga proganjaju bez osnova na drugom kontinentu, pred turnir kojim se zauvek zataškava pitanje najvećeg ikada, sigurno nije prioritet prelistavanje štampe i komentarisanje tuđih stavova. I za kraj ovog paragrafa, ne bori se da dokazuje srpsku posebnost, već se bori za vrednosti koje su nadaleko rasprostranjene van teritorije Srbije, i davno egzistirale pre osnivanja iste, a koje i dalje opstaju u našoj državi, uprkos vama i vama sličnima, na vašu veliku žalost.
Na kraju, sledi vaš Harakiri, za koji i dalje ne mogu da shvatim kako ste uspeli da ga izvedete. — ,,Da su Nadal ili Federer ovako nešto uradili, spalili bismo im ambasade i tu nema dileme. Ali, stvar je u tome što oni to ne bi uradili, jer ne trpe nezdravi nacionalni pritisak da se, pred svaki turnir, ponašaju kao da idu u vojsku po pušku, a ne da lupaju loptu sportskim instrumentom. Novak, na žalost, nije te sreće. Pritisak da nas “osveti”, da dokaže našu posebnost, našu inferiornu superiornost, dovodi ga u ovakve nevolje. Samo kad bismo ga ostavili na miru, da radi ono što radi najbolje na svetu, i da ne očekujemo ništa drugo, svima bi bilo lakše. Ko zna, možda bismo otkrili da ga svet u stvari baš voli’’.
Za vašu informaciju, Nadal je upravo to uradio, i to na Australijan Openu, Federer nije, jer nije ni u mogućnosti. Da ste proverili ovu informaciju kao što niste, a kao i bilo koju drugu koju ste izneli u vašem tekstu, tekst verovatno ne bi ni postojao, kao ni vaše mišljenje. Dalje, ne bi im spalili ambasade, i jedina dilema je koje su supstance potrebne za konzumaciju, kako bi neko osuo ovakvu mržnju prema sopstvenom narodu, na kojoj bi vam i najgori neprijatelj pozavideo. Za jednu stvar ste u pravu, konačno, a to je da navedena dva tenisera ne trpe nacionalni pritisak. Ne trpe ga iz razloga što ne poseduju nacionalni ponos, a jedno bez drugog ne ide. Sudeći po vašem zaključku, grb nacije ne bi trebao da se nosi na međunarodnim sportskim takmičenjima, zapravo takmičenja ne bi trebala ni da postoje, a Lebron Džejms, Kristijano Ronaldo, Mesi ili Novak bi trebali da se bave biznisom, ne bi li uspostavili još malo dominacije za ‘’veoma malu grupu ljudi jer su u pitanju novac, milionske zarade i neograničen uticaj koji koriste samo za sebe’’.
